पुराण डेस्क सुप्रीम कोर्ट ने ED की याचिका पर पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी और राज्य प्रशासन के अन्य अधिकारियों, DGP, पुलिस कमिश्नर और डिप्टी कमिश्नर को नोटिस जारी किया है।
ED ने आरोप लगाया है कि मुख्यमंत्री और राज्य के अधिकारियों ने I-PAC के परिसर में उसकी जांच में जबरदस्ती दखल दिया और बाधा डाली। “प्रतिवादियों को नोटिस जारी करें। दो हफ़्ते के अंदर जवाबी हलफ़नामा दाखिल किया जाए।
मामले की अगली सुनवाई 3 फरवरी, 2026 को होगी। इस बीच यह निर्देश दिया जाता है कि प्रतिवादी (पश्चिम बंगाल सरकार) I-PAC में लगे CCTV कैमरों और आस-पास के इलाकों की फुटेज वाले अन्य कैमरों को सुरक्षित रखे।” जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा और विपुल पंचोली की बेंच ने पश्चिम बंगाल पुलिस द्वारा ED अधिकारियों के खिलाफ दायर FIR पर भी रोक लगा दी है, जो जांच करने के लिए I-PAC में गए थे।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि ED अधिकारियों के खिलाफ दर्ज FIR अगली सुनवाई तक रोकी जाएगी। सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया था कि जांच बिना किसी दबाव के की जाए। कोर्ट ने निर्देश दिया था कि 8 जनवरी को जिस जगह पर तलाशी ली गई थी, वहां का CCTV फुटेज सुरक्षित रखा जाए। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि याचिका में राज्य के कथित दखल को लेकर गंभीर मुद्दे उठाए गए हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी, पुलिस डायरेक्टर जनरल राजीव कुमार और ED की उस याचिका पर नोटिस जारी किया है जिसमें पॉलिटिकल कंसल्टेंसी फर्म I-PAC और उसके फाउंडर प्रतीक जैन के घर पर ED की रेड के दौरान दखल देने का आरोप लगाया गया है।
जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा और विपुल पंचोली की बेंच ने ममता बनर्जी और पुलिस डायरेक्टर जनरल (DGP) से CBI जांच की मांग वाली याचिका पर जवाब देने को भी कहा। कोर्ट ने कहा कि ED की याचिकाओं में गंभीर सवाल उठाए गए हैं।
सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि पहली नजर में, कोर्ट का मानना है कि याचिका ED या दूसरी सेंट्रल एजेंसियों द्वारा की जा रही जांच में राज्य एजेंसियों द्वारा दखल देने का गंभीर मुद्दा उठाती है। उसके अनुसार, देश में कानून का राज सुनिश्चित करने और हर एजेंसी को स्वतंत्र रूप से काम करने की इजाजत देने के लिए, इस मुद्दे की जांच करना जरूरी है ताकि अपराधियों को किसी खास राज्य की कानून लागू करने वाली एजेंसियों के संरक्षण में पनाह न मिले।
सुप्रीम कोर्ट ने साफ कहा है कि अगर वह ED के उठाए गए मुद्दों की जांच नहीं करता है, तो देश में अफरा-तफरी फैल जाएगी। इसलिए, यह मामला कई गंभीर सवाल उठाता है और इसमें कई मुद्दे शामिल हैं। अगर इसे नहीं सुलझाया गया, तो स्थिति और खराब हो जाएगी। बेंच ने कहा कि इससे एक या दूसरे राज्य में अलग-अलग संगठनों के शासन के कारण अफरा-तफरी की स्थिति पैदा होगी।
CBI जांच की मांग के अलावा, ED ने I-PAC से जुड़े परिसरों से मुख्यमंत्री बनर्जी द्वारा कथित तौर पर लिए गए सबूतों को वापस करने का आदेश भी मांगा है। ED ने पहले कलकत्ता हाई कोर्ट में भी ऐसी ही एक याचिका दायर की थी, जिसे बुधवार को केंद्रीय एजेंसी के अनुरोध पर स्थगित कर दिया गया था।
सुप्रीम कोर्ट ने ममता बनर्जी और अन्य को ED की याचिकाओं के जवाब में दो हफ्ते के अंदर अपने जवाबी हलफनामे दाखिल करने का निर्देश दिया था।
सुप्रीम कोर्ट जाने से पहले, ED ने 9 जनवरी को बनर्जी के खिलाफ CBI जांच की मांग करते हुए कलकत्ता हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था। हालांकि, हाई कोर्ट में हंगामे के कारण सुनवाई रुक गई थी।
ED की तरफ से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने बेंच से कहा, “यह घटना एक चौंकाने वाला पैटर्न दिखाती है। इससे ऐसी एक्टिविटीज़ को बढ़ावा मिलेगा, और सेंट्रल फोर्सेज़ का हौसला टूटेगा। राज्य सरकारों को लगेगा कि वे घुस सकते हैं, चोरी कर सकते हैं और फिर धरना दे सकते हैं। एक मिसाल कायम होनी चाहिए; मौजूद अधिकारियों को तुरंत सस्पेंड किया जाना चाहिए। ऐसे सबूत थे जिनसे पता चलता है कि I-PAC ऑफिस में क्रिमिनल मटीरियल मौजूद था। हमारी पिटीशन की सुनवाई के दौरान, बड़ी संख्या में वकीलों और दूसरों ने कलकत्ता हाई कोर्ट पर हमला किया; जब डेमोक्रेसी की जगह भीड़ का राज आ जाता है तो यही होता है।”
ED की तरफ से दलील देते हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि 9 जनवरी को कलकत्ता हाई कोर्ट भी भीड़ की हिंसा का शिकार हुआ था। केस से अलग वकीलों की भीड़ हाई कोर्ट में जमा हो गई, जिससे जज को सुनवाई टालनी पड़ी।
जस्टिस प्रशांत मिश्रा और विपुल पंचोली की बेंच ने पूछा कि क्या हाई कोर्ट जंतर-मंतर बन गया है। सॉलिसिटर जनरल मेहता ने कहा कि यह अफरा-तफरी एक WhatsApp मैसेज की वजह से हुई, जिसमें वकीलों से एक खास समय पर कोर्ट आने को कहा गया था।
पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी की तरफ से पेश कपिल सिब्बल ने कहा कि यह आरोप कि मुख्यमंत्री ने सारे इक्विपमेंट ले लिए थे, झूठा है। यह उनके अपने पंचनामा से साबित हो गया है। यह सिर्फ भेदभाव पैदा करने के लिए था। पंचनामा का इस्तेमाल कोर्ट को जानकारी देने के लिए किया जाता है।
जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा ने इसका जवाब दिया। जस्टिस मिश्रा ने कहा, "आपका दावा उलटा है। अगर उनका (ED) सीज़ करने का इरादा होता, तो वे ऐसा करते, लेकिन ऐसा कुछ नहीं हुआ।" "हमें जांच करनी है। आप हमें नोटिस जारी करने से नहीं रोक सकते।"
