पुराण डेस्क सुप्रीम कोर्ट ने TMC द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई की। जिसमें ममता की पार्टी ने चुनाव आयोग के एक खास फ़ैसले पर रोक लगाने की मांग की थी—खास तौर पर उस निर्देश पर, जिसमें कहा गया था कि केवल केंद्र सरकार के कर्मचारियों या PSU स्टाफ़ को ही मतगणना पर्यवेक्षक के तौर पर नियुक्त किया जा सकता है।
TMC ने इससे पहले इस मामले पर कलकत्ता हाई कोर्ट में अपील की थी। आपत्ति को खारिज करते हुए, हाई कोर्ट ने फ़ैसला दिया कि मतगणना स्टाफ़ की नियुक्ति चुनाव आयोग के अधिकार क्षेत्र में आती है और इसमें कोई गैर-कानूनी बात नहीं है।
सुप्रीम कोर्ट ने TMC की याचिका पर सुनवाई बिना कोई खास निर्देश जारी किए पूरी कर ली। कोर्ट ने कहा कि इस मामले में किसी आदेश की ज़रूरत नहीं थी। कोर्ट ने केवल चुनाव आयोग के इस आश्वासन को रिकॉर्ड पर लिया कि मतगणना स्टाफ़ की नियुक्ति पर जारी सर्कुलर का अक्षरशः पालन किया जाएगा। तृणमूल कांग्रेस ने कहा कि अब उसकी एकमात्र मांग यह है कि, सर्कुलर के अनुसार, प्रत्येक मतगणना केंद्र पर कम से कम एक राज्य सरकार का कर्मचारी मौजूद होना चाहिए।
सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी की कि सरकारी कर्मचारियों से किसी खास राजनीतिक निष्ठा की उम्मीद नहीं की जा सकती, और ज़ोर देकर कहा कि वे अपनी ड्यूटी आधिकारिक ज़िम्मेदारी के तहत निभाते हैं।
तृणमूल कांग्रेस की ओर से पेश हुए सीनियर वकील कपिल सिब्बल ने साफ़ किया कि पार्टी की चिंता राज्य सरकार द्वारा नियुक्त लोगों की गैर-मौजूदगी है। बेंच ने इस बदले हुए रुख पर ध्यान दिया और कहा कि जहाँ याचिका में शुरू में सर्कुलर को चुनौती दी गई थी, वहीं अब उसके लागू होने की मांग की जा रही है। सिब्बल ने CCTV फुटेज को सुरक्षित रखने के बारे में भी चिंता जताई, और आरोप लगाया कि ऐसे रिकॉर्ड अक्सर नष्ट कर दिए जाते हैं।
हालाँकि, EC ने कोर्ट को बताया कि वह सर्कुलर का सख्ती से पालन कर रहा है, और यह भी जोड़ा कि मौजूदा व्यवस्था में एक संतुलन बना हुआ है, जिसमें गिनती के लिए ऑब्ज़र्वर केंद्र सरकार से लिए जाते हैं, जबकि गिनती के एजेंट राज्य सरकार से लिए जाते हैं।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि भले ही गिनती के ऑब्ज़र्वर और सहायक सिर्फ़ केंद्र सरकार के कर्मचारियों में से ही क्यों न लिए जाएँ, फिर भी इस कदम को गलत नहीं माना जा सकता, क्योंकि भारत के चुनाव आयोग की संरचना में मौजूद नियमों के तहत राज्य या केंद्र के अधिकारियों के समूह में से चुनाव करने की अनुमति है।
सीनियर वकील कपिल सिब्बल ने सुप्रीम कोर्ट में कहा कि "संभावित अनियमितताओं" का ज़िक्र करना, राज्य सरकार पर आरोप लगाने जैसा ही है। बेंच ने जवाब दिया कि गिनती की प्रक्रिया के लिए तैनात सभी कर्मचारी भारत के चुनाव आयोग के सीधे नियंत्रण में काम करते हैं; इसलिए, इससे कोई फ़र्क नहीं पड़ता कि वे केंद्र सरकार के हैं या राज्य सरकार के।
बेंच ने आगे कहा कि राजनीतिक पार्टियों से सलाह लेने की कोई ज़रूरत नहीं है, क्योंकि चुनाव और गिनती के एजेंट वहाँ मौजूद रहेंगे, और हर गिनती केंद्र पर तीन कर्मचारी तैनात किए जाएँगे।
सीनियर वकील सिब्बल ने सुप्रीम कोर्ट के सामने यह दलील दी थी कि नियमों को मनमाने ढंग से लागू नहीं किया जा सकता; उन्होंने आरोप लगाया कि भारत का चुनाव आयोग संभावित अनियमितताओं की आशंका जताकर राज्य सरकार को बेवजह निशाना बना रहा है। कोर्ट ने कहा कि गिनती का सारा स्टाफ़ चुनाव आयोग के नियंत्रण में ही काम करता है, इसलिए "केंद्र बनाम राज्य" का मूल मुद्दा अब बेमानी हो जाता है, और कोर्ट ने यह फ़ैसला सुनाया कि राजनीतिक पार्टियों से सलाह लेने की कोई ज़रूरत नहीं है।
कोर्ट ने आगे कहा कि मौजूदा नियमों के तहत केंद्र और राज्य, दोनों ही सरकारों के कर्मचारियों को इस प्रक्रिया में शामिल करने की अनुमति है - और यह बात चुनाव आयोग के रुख़ का ही समर्थन करती है।
गिनती के स्टाफ़ के गठन को लेकर भारत के चुनाव आयोग के फ़ैसले को चुनौती देते हुए, सिब्बल ने सुप्रीम कोर्ट के सामने कई आपत्तियाँ उठाईं। सिब्बल ने बेंच के सामने चार मुख्य मुद्दे उठाए। आयोग की बैठकों में पारदर्शिता की कमी का आरोप लगाते हुए, उन्होंने यह दलील दी कि जब असल में ये बैठकें होती हैं, तो पार्टियों को उनके बारे में कोई जानकारी नहीं दी जाती है।
उन्होंने आगे यह तर्क दिया कि केंद्र सरकार द्वारा नियुक्त व्यक्ति पहले से ही "माइक्रो-ऑब्ज़र्वर" की हैसियत से मौजूद है, जिससे ऐसे ही किसी दूसरे व्यक्ति की नियुक्ति की ज़रूरत पर सवाल उठता है। संबंधित सर्कुलर का हवाला देते हुए सिब्बल ने बताया कि इसमें राज्य सरकार द्वारा नियुक्त व्यक्ति की नियुक्ति को अनिवार्य बनाया गया है; हालाँकि, उन्होंने आरोप लगाया कि अधिकारी इन निर्देशों का पालन करने में नाकाम रहे। उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि अधिकारी अपनी मनमर्ज़ी से काम कर रहे थे। इस पर बेंच ने जवाब दिया, “बात ऐसी नहीं है, मिस्टर सिब्बल।”
बता दें, कि 13 अप्रैल को चुनाव आयोग ने एक नोटिस जारी किया था। जिसके अनुसार मतगणना की हर टेबल पर सुपरवाइजर या असिस्टेंट में से कम से कम एक कर्मचारी केंद्र सरकार या पब्लिक सेक्टर (PSU) का होना अनिवार्य है।
TMC ने आरोप लगाया है कि केंद्र सरकार के कर्मचारी BJP के प्रभाव में काम कर सकते हैं। इसके चलते, पार्टी ने मांग की है कि इन पदों पर राज्य सरकार के कर्मचारियों को भी नियुक्त किया जाए। TMC ने शुरू में यह शिकायत सीधे चुनाव आयोग से ही की थी। आयोग के जवाब के बाद, TMC ने कलकत्ता हाई कोर्ट का रुख किया। हालाँकि, हाई कोर्ट में पार्टी को झटका लगा।
