पुराण डेस्क MP News: मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने रिटायरमेंट के फायदों के भुगतान में देरी को लेकर एक अहम आदेश जारी किया है। कोर्ट ने राज्य सरकार को साफ निर्देश दिए हैं कि सभी भुगतान 60 दिनों के अंदर पूरे किए जाएं। देरी होने पर, 7 प्रतिशत सालाना की दर से ब्याज का भुगतान करना होगा। यह मामला उमेश कुमार गुप्ता द्वारा दायर एक रिट अपील से जुड़ा है। अपीलकर्ता को 29 जुलाई, 2021 को अनिवार्य रिटायरमेंट दे दिया गया था।
इस आदेश को चुनौती देने पर, कोर्ट ने पहले इसे रद्द कर दिया था और निर्देश दिया था कि उसे सभी रिटायरमेंट के फायदे दिए जाएं, यह मानते हुए कि वह 31 जुलाई, 2023 तक सेवा में था। हालांकि, अपीलकर्ता ने बकाया रकम पर ब्याज न मिलने को लेकर एक नई अपील दायर की। उसने तर्क दिया कि उठाया गया कदम नियमों के खिलाफ था और इसलिए, वह ब्याज पाने का हकदार था। हालांकि, राज्य सरकार ने इस तर्क का विरोध किया।
तर्कों को सुनने के बाद, डिवीजन बेंच ने पाया कि अनिवार्य रिटायरमेंट का आदेश कानूनी प्रावधानों के अनुसार पारित किया गया था और कोर्ट के सामने न्यायिक जांच के दायरे में था। नतीजतन, उस खास अवधि के लिए ब्याज देने का कोई वैध कारण नहीं था।
हालांकि, जस्टिस आनंद पाठक और जस्टिस पुष्पेंद्र यादव की डिवीजन बेंच ने यह भी साफ कर दिया कि आदेश के पालन में और देरी बर्दाश्त नहीं की जाएगी। कोर्ट ने कहा कि अगर तय 60 दिनों की अवधि के अंदर भुगतान नहीं किया जाता है, तो अपीलकर्ता देरी की अवधि के लिए 7% सालाना की दर से ब्याज पाने का हकदार होगा। इस निर्देश के साथ, रिट अपील का निपटारा कर दिया गया।
हाल के दिनों में, हाई कोर्ट ने पेंशन से जुड़े मामलों पर कड़ा रुख अपनाया है। भ्रष्टाचार से जुड़े मामलों पर कड़ी नज़र रखते हुए, हाई कोर्ट ने राज्य सरकार के एक रिटायर्ड अधिकारी की पेंशन पूरी तरह से रोकने के फैसले को बरकरार रखा, जो कदाचार का दोषी पाया गया था।
अदालत ने साफ़ तौर पर कहा कि भ्रष्टाचार जैसे गंभीर अपराधों में नरमी या सहानुभूति की कोई गुंजाइश नहीं है, और ऐसे मामलों में सख़्त सज़ा ही एकमात्र सही कार्रवाई है। अदालत ने फ़ैसला दिया कि अगर कोई कर्मचारी भ्रष्टाचार का दोषी पाया जाता है, तो उस पर न्यूनतम पेंशन का नियम लागू नहीं होता, और उसकी पूरी पेंशन रोकी जा सकती है।
अदालत ने आगे कहा कि पेंशन रोकने की प्रक्रिया राज्यपाल के नाम पर जारी आदेश के अनुसार, पूरी तरह से कानूनी तरीके से की गई थी; इसलिए, इस कार्रवाई में कोई कानूनी कमी नहीं है। याचिकाकर्ता धनराज गौर की ओर से यह दलील दी गई कि उनकी पेंशन उन्हें अपनी बात रखने का मौका दिए बिना रोक दी गई थी – जो कि नियमों के ख़िलाफ़ एक कदम था – और यह कि उनकी पूरी पेंशन रोकना अन्यायपूर्ण था। हालाँकि, हाई कोर्ट ने इन दलीलों को ख़ारिज कर दिया और उनकी याचिका रद्द कर दी।
